Comparative electoral hortatory language 1993-1994: Jean Chretien and Silvo Berlusconi
The thesis is a comparative analysis of the political languages endorsed and utilized by Jean Chretien in the 1993 Canadian Federal Election electoral campaign, and by Silvio Berlusconi in the 1994 Italian Political Election electoral campaign. The research collects all the subjects’ utterances of political language in a period of 90 days before their respective election dates, in selected print and television media. Once the sample is freed of its redundant parts, two content analyses are carried out on the two ‘ corpi’ of material: a de-contextualized content analysis (single word count) and a contextualized content analysis (categorized sentence/phrase count). The contextualized content analysis produces categories of EHL, and three categories per subject are examined to test published generalizations about their “main messages” present in the scholarly literature. A comparative analysis underlines the similarities and differences in the subjects’ respective electoral hortatory languages. Finally, the significant theoretical notions pertaining to the field of political language are applied to the quantitative and qualitative findings, and the conclusion presents suggestions for further research.
La thèse est une analyse comparative des langages politiques approuvés et utilisés par Jean Chrétien lors de la campagne électorale pour les élections fédérales canadiennes de 1993, et par Silvio Berlusconi lors de la campagne électorale pour les élections politiques italiennes de 1994. La recherche recueille tous les propos politiques des sujets au cours d’une période de 90 jours avant leurs dates d’élection respectives, dans des médias imprimés et télévisés sélectionnés. Une fois l’échantillon débarrassé de ses parties redondantes, deux analyses de contenu sont effectuées sur les deux « corpus » de matériel : une analyse de contenu décontextualisé (compte de mots uniques) et une analyse de contenu contextualisé (compte de phrases/expressions catégorisées). L’analyse de contenu contextualisée produit des catégories d’EHL, et trois catégories par sujet sont examinées pour tester les généralisations publiées sur leurs « principaux messages » présents dans la littérature scientifique. Une analyse comparative souligne les similitudes et les différences entre les langues d’exhortation électorale respectives des sujets. Enfin, les notions théoriques importantes relatives au domaine du langage politique sont appliquées aux résultats quantitatifs et qualitatifs, et la conclusion présente des suggestions pour des recherches ultérieures.
Year of Publication: 2013Publisher website
Author: Andrew Alexander Monti